文 | Kimberly

编 | 田菁

上个月末,美国教育科技媒体EdSurge发表文章《请不要叫他们测评公司:美国大学理事会和ACT是怎样搬运作业焦点的》(Don’t Call Them Test Companies: How the College Board and ACT Have Shifted Focus),环绕SAT推出窘境得分、ACT出台“ACT全体结构”两大作业,就美国近年来所进行的测评评价革新趋势打开介绍和剖析。本文撷取部分观念,以飨读者。

最近,美国大学理事会的高层们在美国教育科技媒体EdSurge上,令人惊奇地宣布这样的主张:大学和家长中止把SAT测验看得如此重要,不要过火依靠SAT测验,SAT分数应该仅仅评判学生是否已具有上大学的才干的要素之一,而非悉数。大学理事会还声称,自己正在转型,呼吁群众不要再把大学理事会当成是一个测评公司。

与之相似,SAT长期以来的竞赛对手ACT于5月份也曾在官网上声明,它正在从“评价公司”转变为“为学习者供给学习,测评和定位的安排。”

从两大考试局近期的行为来看,美国好像正在逐渐弱化考试重要性,且逐渐开端研制、推行不同的测评办法协助学生进入更合适自己的大学,以及协助大学更好挑选入学提名人。

就大学理事会而言,它们于本年5月提出“窘境分数”,依据学生的下风进行不同层面的打分,以让大学了解学生的客观布景数据;而ACT则出台了“ACT全体结构”,将要点放在了提高学生除学术成果之外的本质,并进行评价。

美国两大入学考试的新政可以说是全球教育界的风向标。了解其背面呈现关键、详细实施方案和未来展望对教育作业者们显得极为重要。

SAT窘境得分,让下风成为优势?

窘境分数,望文生义,是指大学理事会对学生处于何种程度的窘境打分。详细而言,“窘境”又包含如下三大方面:社区环境(neighbourhood environment)、家庭环境(family environment)和高中环境(high school environment)。

至于这三大方面又以何评判,依据大学理事会,各提出了不同的评价维度。

社区环境的窘境程度:犯罪率(crime rate)、赤贫率(poverty rate)、住所价值(housing values)和住宅空置率(vacancy rate);

家庭环境可由收入中位数(median income)、是否为单亲家庭(single)、教育程度(education level)和非母语(ESL)四方面进行参阅;

高校环境的要素包含:校园与学生才干的匹配度(undermatching)、课程难(curricular rigor)、免费午饭率(free lunch rate)和AP考试时机(AP opportunity)。

该15个窘境要素总分为100分,以50分为分水岭,50分以上阐明处于弱势、而50分以下则阐明具有优越性

大学理事会关于窘境得分的详细方针

图源College Board

大学理事会将其研制的鉴定东西命名为“环境布景仪表板” (Environmental Context Dashboard),依据其官网事例(下图)显现,该生SAT分数为1290分,而其地点校园75%的学生得分小于等于1040分,但关于大学招生而言,它们所知道的却仅有该生的终究成果,别的从事例中可知,该生地点校园均匀参加AP考试的人数只要不到3%,下风斐然。

除此之外,该生地点的大学选取率、家庭安稳度、收入值等均低于当地均匀值。因而,大学理事会终究将该生成果列为 “全体下风水平”(Overall Disadvantage Level)。

大学理事会在其官网上举例阐释窘境得分怎样评价

图源College Board

不过,大学理事会并未泄漏窘境分数的核算办法或考量要素。据官网显现,考生的得分数据搜集自负众数据,如美国人口普查(US Census Bureau)、国家教育计算中心(National Centre for Educational Statistics)和大学理事会独家数据等。

其实早在2015年,大学理事会便开端开发该东西,其时大学要求供给愈加客观的学生布景数据。

环境布景仪表板的第一次真实投入运用则是在2018年,方针为50所美国大学。包含耶鲁大学、麻省理工大学、韦尔斯利学院、佛罗里达州立大学等。本年,大学理事会方案将该东西投入至150所校园,而到了2020年,将做到全国遍及。

现实上,追溯到1980-1994年间,大学理事会就现已实验过一个名为"猛进者(Strivers)" 的方案,测验将社会、经济和种族布景归入考量。相应种族、性别、收入的考生若比预期多考了200分,就会取得奖赏并被称为”猛进者” ——意味着他们被估测以为在请求中具有强竞赛力。不过,由于许多院校正其方案的公正性表明置疑并提出异议,该项目终究被叫停。

虽然争议颇多,仍然有许多教育人士对该方针表明支持。College Possible(一个协助贫穷学生进入大学并完成学业的非营利安排)首席履行官兼创始人Jim McCorkell称,依据自身阅历,他很拥护也很了解这项方针。

“我在一个低收入家庭长大,我住的区域也不殷实,假如在那个时候有“窘境得分”这一方针,我应该会有很大的优势。在我35岁之前,我不知道怎样来说这个作业。我花了很长的时刻丢掉我的布景所带给我的羞耻感,包含我爸爸妈妈没有读完高中这一点。可是在那个时候,我彻底没想到这种下风有或许会成为我的优势。”

SAT竞赛者ACT:任何归纳评分和测验均需求透明度

可是,ACT并未紧随SAT之后出台相似的不平等得分,相反,他们将目光投到了调整测评的全体结构上。

至于原因,ACT的CEO Marten Roorda曾于5月17日在ACT新闻室和博客(ACT Newsroom and Blog)中指出,“虽然我信任大学理事会CEO David Coleman意图很好,可是ACT并不计划步其后尘。对我来说,产品的有效性和可靠性是咱们考虑的首要要素。而我以为SAT的“窘境分数”并不是一个好的处理方案。

他也说到,窘境评分背面的算法和研讨并未发布,根本归于黑箱操作。一般来说,任何归纳评分和测验均需求透明度:学生,教师和招生人员应该有知情权。

“窘境得分仅提交至大学也是不透明的。假如我是一名学生,考试公司未曾奉告也未经自己答应就向大学供给一个窘境分数,并且没有任何终究用户了解这个分数是怎样核算出来的,我会感到忧虑或愤慨。”Roodar称。

在Roodar看来,“考试自身没有成见,分数面前人人平等,即便这反映了不平等的实际。不平等的本源在于社会,而非考生。咱们的考试应该起到平衡效果。”

一起,窘境分数存在造假的或许性太大,“假如家长、教师和辅导员得知考分将依据弱势程度进行平衡,某些人或许操作和博弈这一体系。办法很简单:你可以运用贫穷社区的熟人地址或陈述较低的家庭收入。”

针关于此,上一年,ACT开发了“ACT全体结构”,意图在于协助学生预备进入大学并取得成功。该结构着重四个要素:中心学术技术,行为技术、跨范畴技术、以及教育和作业导向技术。

“咱们的方针是学生,而不是帮大学了解学生布景。”ACT NEXT项意图担任人艾琳娜·冯·达维尔说。

ACT还有一个名为Tessera的测验,旨在衡量学生的交际情感学习技术并协助他们改善。冯·达维尔说,这些分数不与大学共享,因而ACT并未发明新的高风险测验。相反,学生可以运用测验来展开他们的技术,协助他们自己成功。“咱们期望可以经过评价和学习协助一切学习者。”她弥补道。

上个月,ACT收买了供给SEL的在线和混合课程的交际情感学习公司Mawi Learning公司。不难发现,ACT将继续环绕ACT结构构建其服务组合。

叙述SAT前史的书本《大测验》(Big Test)的作者、哥伦比亚大学新闻学教授尼古拉斯·莱曼(Nicholas Lemann)称,ACT开端呈现在20世纪50年代,并一直与大学理事会差异开来。ACT始于爱荷华大学,原意是协助教授和管理人员经过确诊测验来检查将学生合适安排在哪个等级的课程。“从一开端,ACT的方针就不是为了筛选学生。”

美国大学理事会官方:协助招生官员更客观地看待SAT成果

针对本次“窘境得分”的规划及出台初衷,大学理事会的领导者们给出的结论是:大学和家长不应把考试分数看得太重。在评判学生是否已预备好上大学或具有上某所精英大学的才干时,SAT成果更应被视为许多要素中的一个,而非悉数。

近来,美国大学选取被欺诈案和平权评论笼罩,SAT考试自身也被迫牵涉进了欺诈案。新推出的“窘境分数”,则是在平权方面有所作为的自动测验。本年夏天早些时候,大学理事会总裁大卫·科尔曼(David Coleman)在大西洋的一篇文章中写道,“用才干衡量一个人的年代要完毕了,为了协助大学招生官员更客观地看待学生的SAT成果,了解提名人的成果是由于尽力仍是由于相对而言的自身优势,咱们规划了窘境分数。”

一起,大学理事会主席杰里米辛格(Jeremy Singer)在一份电子邮件声明中说,公司致力于协助来自不同布景的学生取得成功。“咱们作业的中心是协助学生认识到他们的潜力,然后为他们整理阻止,这样他们就可以自傲地走向大学并声称自己的未来,”他写道。“在曩昔的几年里,咱们理事会也在转型,咱们为学生和教育作业者等供给本质的时机。”

非盈利安排大学联盟公司(Coalition for College)履行主任安妮·雷兹尼克说,大学理事会的新“窘境得分”反映了大学之间更明显的趋势:想要招引更多的第一代移民子女和具有匮乏资源的家庭

雷兹尼克对大学理事会提出的新窘境得分表明附和。有一些学生的SAT分数或许低于国家均匀分水平,但与其校园或社区的学生比较,却很高。这样的话,该安排便可以在学生的请求文书中写上这些现实。实际上,并非一切学生都意识到或知道怎样表达他们所战胜的妨碍。

越来越多美国大学正在脱节对标准化测验的依靠

实际上,越来越多的大学正在脱节对标准化测验的依靠——让学生参加“可选测验”(test optional)或不再以考试成果主导选取成果。依据官方解说,“可选测验”详细指:学生可自主挑选递送与否SAT成果至校园,不过,TA需提交高中阶段的GPA,并证明递送的成果事实

依据一家名为“公正测验”(FairTest)、首要担任监测SAT和ACT的公司编制的名单显现,美国已有1000多所大学“不运用ACT / SAT成果来接收学生进入学士学位课程”。

这其间包含,芝加哥大学、乔治华盛顿大学、爱荷华大学、史密斯学院、威斯利安学院等。

除了可选测验之外,美国还有“灵敏测验”(Test-flexible)。有些大学不以SAT为有必要条件,如,它们需求学生参加校园自己的考试,或许让学生递送AP成果或SAT某科的成果。

供给灵敏测验的大学包含:纽约大学、明德学院、科罗拉多学院等。

别的,值得重视的是,越来越多的大学乐意让学生在选取前参加招生环节,和其他大学一起竞赛。

上文说到的大学联盟公司(Coalition for College)担任人雷兹尼克指出,他们公司免费供给有关怎样阅读请求流程的主张。一起,他们还为全国各乡镇的九年级和十年级学生举办了名为“联合日”活动,参会者有时也包含校园的代表。

她说到,精英大学们现在正在试着展开针对第一代移民子女和低收入学生的外展活动,原因在于他们意识到这些请求人一般会由于不了解招生进程而错过时机。

雷兹尼克称,在某些情况下,最厉害的精英大学并未创下教出最优异的移民一代子女学生的记载。“一些入学率很高的大学反而做得很好,”这意味着学生应该寻觅最合适他们的大学。大学联盟公司只与结业率到达60%或更高的大学协作。

“咱们现在看到许多大校园园,他们都具有名为“我是第一个”的社区,“我是第一个”是指“我是第一代移民子女的大学生”。在咱们的一些协作校园,咱们会看到一些学生穿戴印有“我是第一个的”的T恤。

“假如你企图规划一个可以使权利,财富和特权永久化,且能凸显白人和亚洲人的优势的体系,那么你很难找到比这些测验(指SAT和ACT)做得更好的,”致力于协助贫穷生上大学的非盈利安排College Possible首席履行官兼创始人Jim McCorkell称。

在某种程度上,大学理事会和ACT正在尽力处理他们使命中的根本矛盾。一方面,它们协助大学对很多请求人进行排序,并决议接收谁。但一起,这两个集体还许诺让广阔学生有学上,并协助他们上大学

哥伦比亚大学新闻学教授、《大测验》作者莱曼在承受EdSurge采访时表明,“想用一种让每个人都满足的办法处理这个问题,这是不或许的”他着重说,这些测验现已成为哈佛大学和其他精英大学选拔学生的重要部分。“进入这些校园自身便是一场零和游戏,”他指出,“究竟谁能拿到选取时机,还未能到达一致定见。”

与此一起,莱曼在他的书中也有总结,大学入学现已成为美国社会中更强壮的力气——无论是好仍是坏,都远超了比第一批规划SAT的人们的幻想。

他写道:“咱们的大学已展开成为一个国家人事部门,这意味着它是一场杂乱的博弈。对群众而言,它们不再是重要而巨大的东西,而更像是一种群众渴求的方针,一个万能的命运仲裁者。它们不再遗世而独立,不再妄自具有学习和奖学金的自动许诺权,也不能唯东西主义(实用主义)是从。现在的大学,是政治和经济组织。”

这便是为什么像SAT的“窘境得分”这样的作业引起了如此广泛的爱好和争议。

参阅网站:

http://leadershipblog.act.org/2019/05/adversity-score-college-boards.html

https://www.edsurge.com/news/2019-07-31-don-t-call-them-test-companies-how-the-college-board-and-act-have-shifted-focus?from=groupmessage&isappinstalled=0

https://www.wikiwand.com/zh/SAT

https://professionals.collegeboard.org/environmental-context-dashboard/detailed-data-deion

https://blog.prepscholar.com/the-complete-guide-to-sat-optional-colleges

推荐阅读